FAQ – häufig gestellte Fragen

: 10 O 2570/20) einen Anbieter von Online-Sportwetten zur Rückzahlung von knapp 8.000 Euro. Eine Auflistung aktueller Urteile zum Thema Online-Casinos finden Sie hier. Rechtsschutzversicherungen übernehmen in der Regel keine Kosten für ein Verfahren gegen Online-Glücksspiel-Anbieter. In den Geschäftsbedingungen wird die Kostenübernahme für solche Streitigkeiten fast immer ausgeschlossen. Für Betroffene besteht jedoch die Möglichkeit, die Hilfe eines Prozesskostenfinanzierers in Anspruch zu nehmen. Dieser übernimmt die Kosten des Verfahrens und erhält im Erfolgsfall eine vorher vereinbarte Provision.

• Beratung zu rechtlichen Risiken für professionelle Sportwetter
• Hilfe bei der Gestaltung von Verträgen mit Tipstern
• Prüfung der Werbecompliance für Affiliate-Partner
• Vertretung bei wettbewerbsrechtlichen Streitigkeiten

Darüber hinaus ist auch die Selbstzahlung möglich, bei der die Mandanten keinerlei Provision zahlen müssen, jedoch die Prozesskosten tragen.

Was ist Prozessfinanzierung?

13 U 1753/22) einen Anbieter zur Rückzahlung von knapp 12.000 Euro an verlorenen Wetteinsätzen. : 19 U 123/ 22) und Karlsruhe (Az. 19 U 48/23) urteilten 2023 verbraucherfreundlich. Somit stehen die Chancen für Online-Wettende, eine Klage zu gewinnen, sehr gut. Denn bisher verfügen in Deutschland nur wenige Sportwetten-Anbieter über eine gültige Lizenz (überprüfbar anhand der "White List" der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder GGL).

Gute Erfolgsaussichten: Positive Gerichtsentscheidungen stärken Verbraucherrechte

Die Verbraucherkanzlei BK Baumeister & Kollegen ist auf das Thema Sportwetten und Online-Casino spezialisiert. Wir helfen Ihnen gern weiter – schnell, einfach und jederzeit diskret. Möglich ist auch eine Prozesskostenfinanzierung, um rechtlich gegen die betroffenen Anbieter vorzugehen. Für Sie besteht in diesem Fall kein Kostenrisiko, Sie zahlen nur im Erfolgsfall eine Provision. Lassen Sie sich in einem kostenfreien Erstgespräch von uns beraten.

Vom Online-Casino Geld zurück: Ist das ohne Anwalt möglich?

Diskret, schnell und bequem von zu Hause aus. Unsere Anwälte schätzen Ihre Anspruchshöhe realistisch ein. Wir geben eine klare Handlungsempfehlung, wie Sie weiter vorgehen können. Rechtsdurchsetzung ohne eigenes Kostenrisiko z.B. mithilfe von Prozesskostenfinanzierung. In einem kostenlosen Erstgespräch beraten wir Sie gern über Ihre Möglichkeiten. Mehr zum Thema Prozesskostenfinanzierung finden Sie hier. Die Prozesskostenfinanzierung ist eine gute Möglichkeit für Menschen ohne Rechtsschutzversicherung, rechtliche Ansprüche geltend zu machen. In diesem Fall übernimmt ein Dienstleister die Kosten, die im Rahmen eines Verfahrens anfallen, sodass für den Mandanten kein finanzielles Risiko entsteht. Im Erfolgsfall erhält der Prozesskostenfinanzierer eine vorher vereinbarte Provision. Betroffene können Wettverluste aus den vergangenen 10 Jahren zurückfordern. Dazu müssen sie genau belegen können, wie viel Geld Sie bei den Online-Sportwetten verloren haben. In den meisten Fällen ist es für die Betroffenen nicht mehr nachvollziehbar, wann sie wie viel Geld verspielt haben. Zwar war die Teilnahme am Online-Glücksspiel illegal, jedoch steht dies einem Rückzahlungsanspruch des Kunden nicht im Weg. Das Argument lautet hier: Die Kunden hatten keine Rechtskenntnis und konnten daher im Gegensatz zum Anbieter der Online-Sportwetten nicht wissen, dass sie illegal handelten.

Daher müssen sie auch keine strafrechtlichen Folgen befürchten. Auch wer sich in der Vergangenheit bereits strafbar gemacht hat (z.B.

durch Diebstahl oder Betrug) und deswegen verurteilt wurde, muss sich in Sachen Rückforderung von Spielverlusten keine Sorgen machen. Derartige Dinge sind bei einem rechtlichen Vorgehen gegen die Anbieter von Online-Sportwetten nicht von Bedeutung.

• Rechtliche Schritte bei unberechtigter Kontoschließung
• Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen
• Sicherstellung der Einhaltung des Jugendschutzes
• Beratung zu Ein- und Auszahlungsmethoden

Wir wissen, dass das Thema Glücksspiel für viele Betroffene heikel ist und Familie, Freunde und Bekannte oftmals davon nichts wissen oder wissen sollen. Wenn Sie uns beauftragen, helfen wir Ihnen vertraulich und diskret.

Sportwetten: Illegale Machenschaften der Wettanbieter

Gerichte haben Klägern bereits hohe fünfstellige Summen zugesprochen. In Deutschland war das Anbieten von Online-Glücksspiel laut Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) bis zum 01. Juli 2021 weitgehend verboten (und ist es zum Teil immer noch). Bei Sportwetten gab es bereits Ende 2020 erste Fälle, in denen die Behörden gültige Lizenzen an Sportwettenanbieter vergaben. Hierbei handelte es sich aber um einige wenige – die meisten blieben ohne gültige Lizenz, aber dennoch in Deutschland abruf- und nutzbar.

Von Sportwetten bis zu Online-Casinos: Breites Spektrum an Rückforderungen

Diese Angebote wurden von den deutschen Behörden zwar geduldet, jedoch blieben sie zu jeder Zeit illegal. In diesen Fällen sind geschlossenen Verträge zwischen Anbieter und Spieler nichtig, wodurch die Sportwetten-Anbieter zur Rückzahlung aller Spielverluste verpflichtet sind. Das gilt auch für Betreiber, die im europäischen Ausland (wie zum Beispiel Gibraltar oder Malta) ihren Sitz haben. Die zuständige Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) hat eine sogenannte „White List" erstellt, auf der die Veranstalter und Vermittler von Glücksspielen aufgeführt werden, die über eine Erlaubnis oder Konzession nach dem gültigen Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) verfügen. In dieser Liste sind unter anderem Anbieter von Sportwetten oder Automatenspielen gelistet.

Mediale Berichterstattung behindert Ihre Geld-zurück-Forderung noch nicht

Hier kann man sehen, dass es in Deutschland bisher nur sehr wenige Anbieter mit einer gültigen Erlaubnis für Online-Sportwetten gibt. Die White List der Glücksspielbehörde finden Sie hier. Klagt ein Verbraucher auf Rückzahlung von Wettverlusten bei Online-Sportwetten, so ist nach der Verordnung über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO / Verordnung Nr. 1215/2012) das Gericht am Wohnort des Verbrauchers zuständig. Die Anbieter der Online-Sportwetten halten dagegen, dass es sich bei ihren Kunden nicht um Verbraucher handele und die deutschen Gerichte daher nicht für die Verfahren zuständig seien. Sie erhalten keine Post von uns, sondern ausschließlich E-Mails. Auf Ihren Wunsch hin können persönliche Gespräche mit unseren Anwälten in Form von Telefonaten vereinbart werden.

Online-Sportwetten: Daraus ergeben sich Ansprüche

Im April 2022 gab den bemerkenswerten Beschluss des OLG Frankfurt am Main (Az. 23 U 55/21), bei dem die Richter einem Spieler die Rückzahlung von verlorenen Spieleinsätzen in fünfstelliger Höhe zusprachen. Bereits 2021 sprach das LG Landshut (Az. : 75 O 1849/20) einem Kläger, der bei Online-Sportwetten um die 46.000 Euro verloren hatte, die Rückzahlung dieses Betrages zu. Im September 2022 verurteilte das LG Dresden (Az. Haben Sie das Gefühl, über ein normales Maß hinaus zu spielen und Ihr Spielverhalten nicht mehr kontrollieren zu können?

Warum können Verluste aus Online-Sportwetten erstattet werden?

Auch die Kommunikation mit der Gegenseite oder dem Gericht läuft ausschließlich über uns. Kurz gesagt: Sie lehnen sich bequem zurück, wir kümmern uns um den Rest. Klicken Sie auf den Button, um sich bei uns für eine kostenfreie Prüfung anzumelden. *Unser Formular haben wir mithilfe des Anbieters Zoho erstellt. Wenn Sie auf den Button klicken, werden Ihre Daten auch von Zoho verarbeitet.

Michael Pflaumer

Weitere Informationen zur Datenverarbeitung finden Sie hier. Viele Anbieter von Online-Sportwetten besaßen oder besitzen keine gültige Konzession. Denn nach § 4 Abs. 4, Abs. 1 GlüStV a.F.

Bedeutung des BGH-Urteils

war das Veranstalten von Glücksspielen im Internet bis 01. Juli 2021 verboten. Deshalb ist in vielen Fällen der Vertrag zwischen Anbieter und Kunde nach § 134 BGB nichtig. Zahlreiche deutsche Gerichte haben hier bereits verbraucherfreundlich geurteilt und die Anbieter zu Rückzahlungen hoher Summen verpflichtet. Im Mai 2023 verurteilte das OLG Dresden (Az. Abhängigkeit entwickelt sich oft schleichend, von den Betroffenen fast unbemerkt. Gerade Online-Glücksspiel ist mit einem erhöhten Suchtrisiko verbunden, da man rund um die Uhr überall spielen kann. Zudem lässt sich übermäßiges Spielen leicht vor Mitmenschen verheimlichen. Tipps zur Prävention und kostenlose Hilfsangebote zur Bekämpfung von Glücksspielsucht finden Sie hier: Was ist eigentlich ein "Legal Tech"?Verbandsklage gegen Meta: Wir führen das Verfahren"Arbeitgeber der Woche" bei iurratio Berlins Digitalstaatssekretär Hundt bat um seine Entlassung - jetzt nimmt er den Schritt zurück. Was sein Anwalt zu der Kehrtwende sagt.

Berlin (dpa/bb) - Wende nach dem angekündigten Rücktritt des Berliner Staatssekretärs für Digitalisierung: Matthias Hundt nimmt seine Bitte um Entlassung wieder zurück. Das teilte sein Medienanwalt Ralf Höcker auf Anfrage mit. Erst am Dienstag hatte Hundt erklärt, er habe den Regierenden Bürgermeister Kai Wegner (CDU) darum gebeten, ihn von seinen Aufgaben zu entbinden. Hundt war gut zwei Monate im Amt.

Die wichtigsten Fragen zu Online-Sportwetten – Geld zurück

Allerdings hat bisher so gut wie kein deutsches Gericht an der Verbraucher-Eigenschaft der Spieler oder der Zuständigkeit deutscher Gerichte ernstzunehmend gezweifelt. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 22.07.2021 (Az. I ZR 199/20) entschieden, bet x live wetten ergebnisse dass das in Deutschland bis zum 01. Juli 2021 gültige Verbot von Online-Glücksspiel nicht gegen EU-Recht verstößt. Somit können sich die Anbieter von Online-Sportwetten nicht mehr mit dem Einwand verteidigen, das angebotene Online-Glücksspiel sei aufgrund der Dienstleistungsfreiheit in der EU legal gewesen. Eine Senatssprecherin hatte gesagt, Wegner werde der Bitte entsprechen. Auf Anfrage am Abend äußerte sich die Berliner Senatskanzlei bislang nicht zu der Kehrwertwende beim Rücktrittsgesuch. Der Anwalt von Hundt teilte am Abend mit: "Mein Mandant bittet aus zwei Gründen nicht mehr um seine Entlassung: Zum einen hat er sich sehr über das offensichtlich gezielt gestreute Gerücht geärgert, er sei mit seinem angekündigten Rücktrittsangebot lediglich seiner Entlassung zuvorgekommen. Der Mandant hatte die Erwartung, dass die mediale Kampagne gegen ihn mit seinem Rücktrittsangebot ein Ende haben würde.

• Hilfe bei der Rückforderung von verlorenen Einsätzen
• Prüfung der Bonitätsanforderungen und Identitätsprüfung
• Vertretung bei Beschwerden über den Kundenservice
• Beratung zu steuerlichen Aspekten von Wettgewinnen
• Unterstützung bei Problemen mit Self-Exclusion-Programmen

Vor allem aber seien die gegen ihn erhobenen Vorwürfe haltlos. "Für die SDC Sachsen Digital Consulting GmbH findet nun eine Betriebsprüfung der Deutschen Rentenversicherung Bund statt, um zu klären, ob überhaupt offene Beitragsforderungen bestehen.

• Beratung zu meldepflichtigen Transaktionen und Geldwäscheprävention
• Unterstützung bei der Anfechtung von Sperrverfügungen der Bundesländer
• Prüfung der Nutzungsbedingungen für mobile Wett-Apps
• Vertretung bei Schlichtungsverfahren vor der Ombudsstelle
• Beratung zu Erstattungsansprüchen bei fehlerhaften Quoten

Für die Insolvenz der Humboldt Capture Germany GmbH trägt der Mandant keine Verantwortung. Er war dort nie Gesellschafter, sondern nur Fremdgeschäftsführer und das auch nur bis Herbst 2024." Zuvor war durch Recherchen von MDR und RBB bekannt geworden, dass die Staatsanwaltschaft Dresden im Kontext der Insolvenz einer Firma Hundts ermittelt.